Wed. Feb 28th, 2024


A Suprema Corte decidiu na quinta-feira que o retrato serigrafado de Prince por Andy Warhol infringiu os direitos autorais da fotógrafa Lynn Goldsmith, informou a NBC News. A decisão do tribunal por 7 votos a 2, de autoria da juíza Sonia Sotomayor, observou que o trabalho de Warhol não constituía “uso justo”, pois ambas as imagens tinham o mesmo propósito comercial: acompanhar artigos de revistas sobre Prince.

Warhol criou um tratamento de cores vivas da fotografia em preto e branco de Goldsmith de 1981 para feira de vaidadeedição de novembro de 1984; foi publicado com permissão de Goldsmith. Diferentes imagens não licenciadas foram criadas por Warhol, no entanto, e publicadas no tributo a Prince de 2016 da revista. A Fundação Andy Warhol autorizou sua publicação e Goldsmith não recebeu os créditos.

Goldsmith e a Warhol Foundation se processaram em 2017 e, em 2019, um juiz federal decidiu a favor da fundação. Na época, o juiz afirmou que a obra de Warhol era transformadora. Em 2021, um tribunal de apelações decidiu a favor de Goldsmith, levando a Warhol Foundation a buscar uma revisão na Suprema Corte.

“Discordamos respeitosamente da decisão do Tribunal de que o licenciamento de Orange Prince em 2016 não foi protegido pela doutrina de uso justo”, disse Joel Wachs, presidente da Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, em um comunicado. “Ao mesmo tempo, saudamos o esclarecimento do Tribunal de que sua decisão se limita a esse único licenciamento e não questiona a legalidade da criação da Prince Series por Andy Warhol em 1984. No futuro, continuaremos defendendo os direitos dos artistas para criar trabalhos transformadores sob a Lei de Direitos Autorais e a Primeira Emenda.”

“Estou emocionado com a decisão de hoje e grato à Suprema Corte por ouvir nosso lado da história”, disse Goldsmith em um comunicado. Ela continuou:

Este é um grande dia para fotógrafos e outros artistas que ganham a vida licenciando sua arte. Esta batalha legal tem sido um longo caminho com grande impacto emocional e financeiro sobre mim e minha família. Senti que tinha que arriscar tudo o que tínhamos financeiramente para lutar nos tribunais pela proteção dos meus direitos e os de todos nas artes contra aqueles que os infringissem. Espero que esta decisão do SCOTUS seja uma lição de que as pessoas não devem se esquivar de defender legalmente seus direitos quando organizações, fundações ou indivíduos com maiores recursos financeiros os intimidam com custos legais. É fácil sobrecarregar criadores individuais que querem apenas fazer seu trabalho e não passar pela batalha legal emocional e cara para defender seus direitos. Quero agradecer à equipe da Williams & Connolly, especialmente Lisa Blatt e Tom Hentoff, por me acompanhar desde os baixos até este incrível pico.

By Dave Jenks

Dave Jenks is an American novelist and Veteran of the United States Marine Corps. Between those careers, he’s worked as a deckhand, commercial fisherman, divemaster, taxi driver, construction manager, and over the road truck driver, among many other things. He now lives on a sea island, in the South Carolina Lowcountry, with his wife and youngest daughter. They also have three grown children, five grand children, three dogs and a whole flock of parakeets. Stinnett grew up in Melbourne, Florida and has also lived in the Florida Keys, the Bahamas, and Cozumel, Mexico. His next dream is to one day visit and dive Cuba.