Rick Astley recruta advogado de “Blurred Lines” para processar Yung Gravy por imitação de voz

Rick Astley entrou com uma ação contra Yung Gravy pelo single de 2022 do rapper, “Betty (Get Money)”. A música interpola o hit de 1987 de Astley, “Never Gonna Give You Up”, e, no processo, Astley afirma que Gravy se fez passar por sua voz sem a devida autorização legal. Astley está processando o músico de 26 anos e seus colaboradores por violar seu direito de publicidade, endosso falso, concorrência desleal e muito mais.

“Em um esforço para capitalizar a imensa popularidade e boa vontade do Sr. Astley, os réus conspiraram para incluir uma imitação deliberada e quase indistinguível da voz do Sr. Astley ao longo da música”, diz o processo. “A imitação da voz do Sr. Astley foi tão bem-sucedida que o público acreditou que era na verdade o canto do Sr. Astley e/ou uma amostra direta.”

O processo, que foi aberto na quinta-feira (26 de janeiro) em um tribunal de Los Angeles, sugere que Yung Gravy e seus colaboradores tinham o direito de usar a composição musical subjacente, mas não a voz de Astley, o que significa que eles poderiam interpolar o hit dos anos 80, mas não experimente-o. Gravy trabalhou com o produtor Popnick para recriar a voz de Astley o mais próximo possível, o que a equipe de Astley afirma constituir “roubo não autorizado e intencional de sua voz para fins comerciais”.

Na denúncia, os advogados de Astley citam a famosa batalha legal de 1988 entre a atriz Bette Midler e a Ford Motor Co., que contratou um dublador para representar Midler depois que a empresa não conseguiu contratá-la para uma série de comerciais. Os advogados argumentam:

Para deixar claro, mais uma vez, como o tribunal de “Bette Midler” concluiu, há mais de 30 anos, em um dos casos mais famosos do mundo da música, uma licença para usar a composição musical original subjacente não autoriza o roubo da propriedade do artista. voz na gravação original. Para usar a voz do artista, os criadores de uma nova gravação precisam de uma licença para copiar os sons reais da voz da gravação de som, a chamada licença de “amostra” dos sons reais da voz da gravação de som. Conforme declarado, os Réus sabiam absolutamente que era esse o caso, já que Gravy disse que tentou, mas falhou durante anos, obter uma licença de amostra de gravação de som. Então, em vez disso, eles recorreram ao roubo da voz do Sr. Astley sem licença e sem acordo.

Astley é representado por Richard S. Busch, o advogado que ajudou a família de Marvin Gaye a vencer um processo histórico de violação de direitos autorais contra Robin Thicke, Pharrell e TI sobre a música “Blurred Lines”. Em uma declaração compartilhada com a Pitchfork, Busch disse:

O Sr. Astley é dono de sua voz. A lei da Califórnia é clara desde o caso Bette Midler, há mais de 30 anos, que ninguém tem o direito de imitá-lo ou usá-lo em uma nova gravação de som sem sua permissão, ou passá-lo como se aprovasse o uso. Apresentamos os fatos aqui em grande detalhe na Queixa, e também estabelecemos o que os Réus admitiram para si mesmos. Esperamos agora litigar o caso em nome do Sr. Astley.

A Pitchfork também procurou representantes de Yung Gravy para comentar.