Em 11 de agosto, poucas horas antes de lançar seu novo álbum TraumazinaMegan Thee Stallion abordou publicamente músicas vazadas anteriormente em seu Conta do Twitter. O vazamento incluiu “minha capa, pedaços da minha lista de faixas e até eu ouvindo uma parte de uma música que ainda não havia lançado”, como Meg colocou em seu tweet.
Ela continuou: “TODOS sabemos quem são as únicas pessoas que tiveram acesso a todos esses links PRIVADOS”. A rapper encerrou a mensagem dizendo que ela “poderia muito bem… lol” e liberou Traumazina às 12 horas do dia seguinte. Agora, os advogados de Megan estão tentando recuperar documentos do Warner Music Group que podem revelar quem vazou TraumazinaComo Painel publicitário relatórios.
Os advogados de Megan apresentaram a papelada em um tribunal de Houston na segunda-feira (22 de agosto) e disseram a um juiz que a WMG “foi uma das poucas empresas que recebeu uma cópia do Traumazina antes de sua liberação formal”, de acordo com documentos vistos por Painel publicitário (WMG possui distribuidor de Megan 300 Entertainment).
O documento acrescentou que Megan “não acusa, neste momento, a WMG de lançar intencionalmente seu álbum, mas acredita que receber documentos e comunicações da WMG relacionados a Traumazina e seu lançamento deve ajudar a descobrir quem vazou indevidamente seu trabalho artístico.” Megan também “deseja verificar quem todos receberam acesso a Traumazina através da WMG.” Megan também está pedindo ao juiz para forçar os provedores de serviços de internet Cablevision e Datacamp a divulgar informações sobre os endereços IP que vazaram Traumazina.
A demanda de Megan foi arquivada em um processo recente contra sua gravadora, 1501 Certified Entertainment. Embora ela tenha inicialmente processado a gravadora em 2020, a queixa mais recente – apresentada em fevereiro – alega que 1501 está se recusando a permitir que ela cumpra os termos de seu contrato e busca uma decisão de que ela Algo para Ti Hotties atende à definição legal de um “álbum”.
Em março de 1501 contra-atacou a artista, alegando que ela estava descumprindo o contrato, e que Algo para Ti Hotties não atende aos requisitos de um álbum. A gravadora está buscando uma declaração do tribunal de que o disco não é um álbum, danos monetários com base nas quebras de contrato e honorários advocatícios e custos.
Megan processou a 1501 pela primeira vez em 2020 para rescindir seu contrato. O processo se materializou depois que Meg alegou que a gravadora a impedia de lançar novas músicas. Essas alegações foram declaradas pela primeira vez em uma sessão ao vivo no Instagram, durante a qual Meg disse que não entendia o que estava em seu contrato quando assinou inicialmente com a gravadora. Ela também alegou que 1501 não a deixaria renegociar seu contrato.
No início desta semana, Megan entrou com uma demanda adicional em sua mais recente disputa 1501, como Painel publicitário relatado na época. A queixa alterada sugere que 1501 desempenhou um papel na Traumazina vazar. O vazamento, como aponta o documento, “ocorreu apenas alguns dias depois” de Megan o ter enviado para o 1501. Seguiram-se “dois vazamentos subsequentes”. A denúncia também alegou que Megan “não teve escolha” a não ser liberar Traumazina cedo”, já que a gravadora não a ajudou a investigar os vazamentos. O arquivamento alterado também inclui uma demanda de US$ 1 milhão em danos devido a alegações de royalties não pagos.
A Pitchfork entrou em contato com representantes legais de Megan Thee Stallion para obter informações adicionais.