Quer mais metal? Assine nosso boletim diário
Digite seu e-mail abaixo para obter uma atualização diária com todas as nossas manchetes.
[ad_1]
Iced Earth guitarra e vocalista Jon Schaffer está entre os 31 Oath Keepers e Proud Boys sendo processados pelo Procurador-Geral do Distrito de Columbia Karl Racine por sua participação na insurreição de 6 de janeiro de 2020.
De acordo com a CNN, os 31 indivíduos estão sendo processados por “conspirar para aterrorizar o distrito”. O processo busca responsabilizá-los financeiramente pelos “milhões de dólares que os funcionários gastaram despachando oficiais do Departamento de Polícia Metropolitana para o Capitólio” e pelas contas médicas e licenças médicas dos mencionados oficiais.
“Ninguém suportou mais o peso deste ataque covarde do que os corajosos policiais, incluindo os homens e mulheres do Departamento de Polícia Metropolitana de DC, que entraram no incêndio e na violência com um objetivo em mente: remover a multidão violenta e restaurar a fragilidade de nosso país democracia “, disse Racine.
Racine não revelou o quanto vai buscar na ação, apenas mencionando que vai buscar “as multas financeiras máximas”.
A partir de novembro, Schaffer estava cooperando com as autoridades como resultado de seu papel na insurreição. Schaffer se confessou culpado de duas acusações das seis das quais era acusado na época, incluindo obstrução de um processo oficial do Congresso e invasão de áreas restritas do Capitólio, enquanto armado com uma arma mortal ou perigosa.
Uma reportagem do jornal Indianápolis A República observa que Schaffer, embora atualmente em liberdade pré-julgamento, “ainda está cooperando com as autoridades com base em uma atualização de status. A atualização de status oficial do governo diz” Ele permaneceu em conformidade com as condições de liberação antes do julgamento. Ele continuou cooperando com as autoridades policiais desde então sua libertação. Vários réus acusados no caso em que o réu está cooperando foram apresentados ao tribunal; vários estão em processo de exploração de resoluções de caso e a data do julgamento ainda não foi definida. ”
De acordo com uma declaração do advogado de Schaffer, Marc J. Victor, durante uma audiência de detenção, ele disse que Schaffer estava sendo alvo de outros presidiários. “Meu cliente, que se presume inocente, acabou de passar por dois meses de inferno, onde outras pessoas estavam jogando fezes nele e urina e ameaçando sua vida em uma situação horrível, horrível.”
Devido ao status de destaque de Schaffer, ele foi colocado no que é chamado de “segregação administrativa”. Ele foi mantido longe da população em geral da prisão por questões de segurança. Aparentemente, não funcionou porque Schaffer temia por sua vida.
Em 7 de março, um deputado do Gabinete do Xerife do Condado de Marion removeu Schaffer de seu bloco de celas depois que Schaffer disse que “temia por sua segurança pessoal”, relatou o deputado. Schaffer informou ao deputado sobre os problemas que estava tendo com um determinado presidiário.
No dia seguinte, foi relatado que o pessoal da prisão recebeu uma reclamação de emergência de Schaffer. Três presidiários, incluindo o mencionado no relatório de 7 de março, faziam ameaças de morte contra ele.
“O bloco ‘4F’ está fechado o dia todo devido a essas ameaças e continuará fechado até que o detento Schaffer possa ser reclassificado do bloco”, diz o relatório de 8 de março.
O relatório prossegue afirmando que o Gabinete do Xerife do Condado de Marion apenas experimentou essas ameaças “pouco antes de os relatórios de incidentes serem redigidos”. Eles passaram a dizer que Schaffer não interagiu com outros internos, nem foi retirado da segregação administrativa, o que levou o jornal a questionar como as ameaças poderiam ter chegado a Schaffer. Um dos reclusos que Schaffer reclamou sobre ter agredido tão gravemente outro recluso que tiveram de ser mandados para o hospital. Outro socou o rosto de um deputado alguns dias antes de Schaffer alegar que havia sido ameaçado. Enquanto os documentos Indy Star obtidos não revelam o motivo pelo qual Schaffer foi o alvo, seu advogado diria que foi por causa do papel de Schaffer nos distúrbios de 6 de janeiro.
Depois de descrever um ataque fecal, o advogado de Schaffer disse ao juiz “Ele passou dois meses. Acho que isso chamou a atenção dele, juiz. Ele está ciente de que este é um caso sério. ”
A juíza federal Zia M. Faruqui respondeu “Isso é obviamente inaceitável, categoricamente. Compartilho seus sentimentos de raiva por não ser assim que nosso sistema de justiça criminal deve funcionar ”. Ele então se dirigiu a Schaffer na teleconferência, dizendo “E, Sr. Schaffer, sinto muito. Tenho certeza que é – é muito pouco consolo, mas peço desculpas. ”
Em maio, as acusações legais contra Schaffer foram descobertas. Aqui está como o governo federal descreveu as ações de Schaffer, além de revelar que Schaffer admitiu que não tinha o direito legal de entrar no Capitólio:
Aproximadamente às 14h40, enquanto os legisladores e sua equipe estavam sendo evacuados para locais seguros, Schaffer, ainda usando seu chapéu e colete tático Oath Keepers, e ainda carregando sua pessoa, o urso posicionou-se na frente de uma grande multidão que arrombou as portas do edifício do Capitólio que estavam sendo guardadas por quatro policiais do Capitólio vestindo equipamento anti-motim. Schaffer foi um dos seis primeiros indivíduos a empurrar as portas danificadas e entrar no prédio, forçando os policiais a recuar. Enquanto a multidão aumentava e os policiais eram agredidos, Schaffer e outros membros da turba continuaram a avançar enquanto gesticulavam agressivamente em direção a uma fileira de cinco a seis policiais em recuo que tentavam manter uma linha de segurança à sua frente. O esforço dos oficiais fracassou rapidamente quando Schaffer e o resto da multidão oprimiram os policiais, que por fim implantaram um irritante químico para dispersar a multidão.
Schaffer estava entre aqueles que foram borrifados no rosto pelo irritante. Depois disso, ele saiu do prédio, com seu spray de urso sem estofado agora em mãos, pelas mesmas portas por onde havia entrado cerca de nove minutos antes. Quando Schaffer entrou ilegalmente no edifício do Capitólio, ele estava ciente de que a Sessão Conjunta para certificar os resultados do Colégio Eleitoral havia começado e que o Vice-Presidente havia anunciado que não pretendia interromper a certificação. Usando um colete tático e armado com spray de urso, Schaffer entrou ilegalmente no prédio com o objetivo de influenciar, afetar e retaliar a conduta do governo, interrompendo ou atrasando o processo do Congresso por meio de intimidação ou coerção.
Schaffer admite que sua crença de que os resultados do Colégio Eleitoral foram fraudulentos não é uma justificativa legal para entrar ilegalmente no prédio do Capitólio e usar a intimidação para influenciar, interromper ou atrasar o processo do Congresso.
Você pode ler a declaração completa de ofensa aqui. A fiança de Schaffer obedece às seguintes condições:
- Ele deve se submeter à supervisão do tribunal em Indiana.
- Ele deve entregar seu passaporte e documentos de viagem internacional
- Ele deve ficar fora de Washington DC, fora de audiências em tribunais e reuniões de advogados
- Ele terá permissão para viajar dentro dos Estados Unidos com aviso aos serviços pré-julgamento
- Ele não pode possuir nenhuma arma de fogo ou artefato explosivo, mesmo legalmente. As armas de fogo devem ser removidas de sua casa.
Schaffer é a primeira pessoa de 400 prisões nos distúrbios no Capitólio a se declarar culpado. já que o Departamento de Justiça está trabalhando em outros casos. É provável que a cooperação de Schaffer o leve a testemunhar perante o grande júri, como sugerido por um relatório da promotoria que vazou.
[ad_2]