Por Tracey Paleo, Gia On The Move
A cobertura da tutela de Britney Spears foi nada menos que sensacional.
Só nos últimos meses, vimos uma tempestade de testemunhos dramáticos, intensa especulação na mídia, o avanço do #FreeBritney movimento, reação agressiva da mídia social contra Jamie Spears, seu pai, pelos apoiadores e fãs da cantora, e confissões públicas da própria Britney sobre a verdade do que ela diz que teve que suportar. Há até mesmo um ressurgimento do projeto bipartidário Guardianship Accountability Act potencialmente dirigido ao Senado mais uma vez – tudo por causa de Britney Spears.
Agora, o lançamento de três documentários, FRAMING BRITNEY SPEARS (Fevereiro de 2021), o novo filme da Netflix BRITNEY vs SPEARS e o acompanhamento do Hulu e FX da semana passada para FBS, em conjunto com o The New York Times, CONTROLANDO BRITNEY SPEARS, que foi ao ar poucos dias antes de sua data no tribunal de alto perfil em 29 de setembroº.
O relato da vida e das dificuldades de Spear desde o início de sua tutela em 2008, e a reviravolta explosiva que está acontecendo em tempo real tem tantas perguntas quanto oferece respostas sobre seus 13 anos como conservadora.
Aron Solomon, analista jurídico-chefe da Esquire Digital, e especialista na batalha da tutela de Spears, tem fornecido comentários sobre a batalha de Britney para encerrar sua tutela no Yahoo! Notícias, BuzzFeed e muito mais.
Em seu artigo recém-publicado, O NEW YORK TIMES SAVE BRITNEY, Solomon dá uma olhada no CONTROLLING BRITNEY LANÇAS documentário através de lentes jurídicas e oferece insights sobre como as evidências apresentadas podem desempenhar um papel importante em seu caso.
Com toda a investigação para obter respostas e resultados, achei que era um bom momento para fazer a Aron uma pergunta simples sobre o caso, que muitos de nós continuamos a fazer:
Tracey:
“Por que foi tão fácil (ou pelo menos parece ser) colocar Britney na tutela em primeiro lugar? Como o pai dela poderia legalmente colocá-la sob tutela, tão rapidamente, sem aviso, sem seu conhecimento, sem ela mesmo ser menor (ela tinha 26 anos? Na época e uma mãe), e nas mais frágeis circunstâncias? ”
Aron:
“Foi a tempestade perfeita de circunstâncias profundamente infelizes para Britney de 2007-2008, particularmente. Um número suficiente de pessoas poderosas criou pelo menos uma ficção parcial de que Britney, conforme declarado em um relatório do tribunal, “não tinha a capacidade de administrar seus próprios negócios financeiros sem estar sujeita a influência indevida”. Além disso, embora um bom advogado pudesse ter desvendado muito do que estava acontecendo com Britney antes que ganhasse o ímpeto que o fez, ela foi considerada tão indisposta que “não tinha capacidade” para contratar seu próprio advogado. Então, essencialmente, isso marcou o momento em que Jamie Spears legalmente se tornou Britney Spears e começou o que poderia muito bem ter sido sua ruína final. Mas é 2021, ela sobreviveu e ela tem uma audiência amanhã. ”
Dedos cruzados.
Sobre Aron Solomon
Aron Solomon, JD, é o analista jurídico-chefe da Esquire Digital e o Editor de Esquire de hoje. Ele ensinou empreendedorismo na McGill University e na University of Pennsylvania, e foi eleito para Fastcase 50, reconhecendo os 50 maiores inovadores jurídicos do mundo. Aron foi destaque em CBS News, EUA hoje, ESPN, TechCrunch, A colina, BuzzFeed,Fortuna, Venture Beat, O Independente, Yahoo !, ABA Journal, Law.com, The Boston Globee muitas outras publicações importantes.