Site icon DIAL NEWS

Ghostbusters: crítica do filme Afterlife (2021)


Décadas depois, acreditamos, as pessoas ainda falam sobre o que aconteceu naquele verão em Manhattan. O único amigo que Phoebe faz é um garoto obcecado pelo sobrenatural chamado Podcast (Logan Kim). “Eu me chamo de Podcast. Por causa do meu podcast ”, explica ele. Essas são as piadas. O podcast esclarece Phoebe sobre os Ghostbusters originais – como em, eles literalmente sentam na frente de um laptop assistindo clipes do filme “Ghostbusters” de 1984 no YouTube. Um covil escondido sob a casa da fazenda revela toda a tecnologia arcaica, e no celeiro sob uma lona está o carro enferrujado e empoeirado do filme original. Caso não possamos saber o que estamos vendo, Reitman continua repetidamente na placa ECTO-1 do Cadillac convertido e no famoso logotipo vermelho e branco nas portas. Em um ponto, um personagem tem que fazer uma ligação, fazendo com que outro personagem pergunte: “Para quem você vai ligar?” levando-me a gemer “Oh meu Deus” em voz alta para ninguém em particular em um cinema quase vazio.

É assim, indefinidamente. Há uma coisa que você sabe e há outra coisa que você sabe. E olhe! Para os fãs sérios, existe uma coisa super nerd e misteriosa que apenas algumas pessoas conhecem. O homem do marshmallow Stay-Puft está de volta, mas desta vez na forma de um bando de marshmallows adoravelmente malignos de tamanho normal que causam estragos no Walmart. (E a lógica interna dessa parte é confusa. Eles querem atacar o personagem de professor do ensino fundamental de Paul Rudd, mas também tentam fazer uns com os outros s’mores. Então, eles são canibais …?)

“Ghostbusters: Afterlife” é na verdade mais interessante quando não é um filme “Ghostbusters” – quando é sobre uma família lutando para se encaixar entre os locais entrincheirados em um lugar isolado. Quando Rudd e Coon estão juntos, eles têm uma brincadeira divertida e inexpressiva que é intrigante. Quando Trevor tenta fazer amigos, ele começa a flertar com uma jovem e bonita garçonete, mas a carismática atriz que a interpreta, Celeste O’Connor, tem lamentavelmente pouco o que fazer. Grace traz inteligência para seu papel, mas um pouco de corrida em que ela tenta se conectar com as pessoas contando piadas ruins sempre falha, e vê-la aqui é especialmente frustrante dada a variedade que ela mostrou em projetos tão díspares como “Eu, Tonya” e “O Conto da Serva.”

No final das contas, porém, “Ghostbusters: Afterlife” não é sobre nenhuma dessas pessoas. É sobre os fantasmas do passado: os performers originais, que aparecem e caminham como sonâmbulos em suas camafeus. A representação do falecido Harold Ramis no filme é especialmente digna de crédito. Mas pelo menos todos esses caras perceberam o que deveria ser: uma diversão boba e nada mais.

Exclusivamente nos cinemas hoje.

Exit mobile version