O processo mais frívolo de hoje vai para o movido por dois super fãs de Ana De Armas. Os torcedores entraram com uma ação coletiva de defesa do consumidor alegando que foi “publicidade enganosa e enganosa” tendo a atriz aparecendo no trailer do filme de 2019 da Universal Ontem, apenas para que a cena não apareça no corte final do filme.
As duas almas ousadas que entraram com este processo são Conor Woulfe e Peter Michael Rosza e, por “Deadline“, eles afirmam que, com base nos trailers iniciais do filme que assistiram na Amazon.com, cada um gastou aproximadamente US $ 3,99 para assistir ao filme. . Aparentemente, eles não eram super fãs o suficiente porque não tentaram ver o filme em 2019 quando foi lançado, mas talvez estivessem ocupados na época. Segue um trecho do processo:
“Entre outros enganos, a publicidade nacional do réu e a promoção do filme Ontem representa para os futuros espectadores de cinema que a mundialmente famosa atriz Ana De Armas tem um papel de personagem substancial no filme. filme do réu Ontem, no entanto, não inclui qualquer aparição de Ana De Armas. Assim, a publicidade e promoção do filme pelo Réu Ontem é falso, enganoso e enganoso”.
A cena de De Armas foi cortada do filme final porque, segundo o roteirista Richard Curtis, ela iria interpretar uma atriz com quem o personagem principal, Jack (Himesh Patel), sente alguma atração mútua e, porque Jack já está em um relacionamento comprometido com Ellie (Lily James), o público não gostou de seu flerte com o personagem de De Armas. Curtis disse que ia usar “Ana De Armas como complicador quando [Jack] chegou em LA pela primeira vez. E acho que o público não gostou do fato de seus olhos se desviarem. Porque então algumas pessoas diriam: ‘Oh, ele realmente não a merece. Ele realmente não merece Lily. Você sabe, é uma daquelas coisas em que são algumas das nossas cenas favoritas do filme, mas tivemos que cortá-las pelo bem do todo.”
BTW, De Armas é apresentado apenas por dez segundos no trailer de mais de três minutos, mas o processo diz que até isso é “publicidade enganosa”. Eles também não ficaram felizes que a Universal tentou usar seu poder de estrela para promover o filme porque, como eles dizem, Himesh Patel e Lily James eram “um nome relativamente desconhecido para o espectador casual de filmes”.
A ação pede indenização e “todo o dinheiro obtido do Autor e dos outros membros da Classe recolhidos como resultado da concorrência desleal do Réu, e por uma liminar que proíbe o Réu de continuar e se envolver em sua conduta ilegal, injusta e fraudulenta, exigindo publicidade corretiva e premiando todos os outros alívio que este Tribunal considerar apropriado.”
Boa sorte com esse processo pessoal!
