A equipe jurídica de Bob Dylan respondeu formalmente às alegações feitas por uma mulher anônima de que ele a agrediu sexualmente quando ela tinha 12 anos, chamando seu processo de “extorsão descarada”. Como vários meios de comunicação relataram, seus advogados também tentaram desacreditar a mulher, chamando a atenção para seu trabalho como médium.
A queixosa é uma mulher de 68 anos, identificada em documentos judiciais como JC. Ela inicialmente alegou que em abril e maio de 1965, Dylan tentou “reduzir suas inibições com o objetivo de abusar sexualmente dela, o que ele fez, juntamente com o fornecimento de drogas, álcool e ameaças de violência física, deixando-a emocionalmente marcada e psicologicamente danificada até hoje”.
No entanto, Dylan estava em turnê durante esse período, e a linha do tempo de eventos de JC não correspondia aos registros públicos de seus movimentos. Na semana passada, o processo foi alterado para alegar que o abuso ocorreu durante “vários meses” na primavera.
A equipe jurídica de Dylan respondeu à emenda com um documento chamando a ação de “uma extorsão descarada… falsa, maliciosa, imprudente e difamatória”. Continuou: “Sr. Dylan não será extorquido. O Sr. Dylan se defenderá vigorosamente contra essas mentiras conduzidas por advogados e buscará reparação contra todos os responsáveis, inclusive buscando sanções monetárias contra os responsáveis pela fabricação e trazendo este processo abusivo”.
Sem identificar a mulher, os advogados destacaram seu site pessoal, onde ela alegou ser uma vidente que pode canalizar os mortos, falar com animais vivos e falecidos e ler sinais em tudo, desde folhas de chá e borra de café até batom borrado. JC também afirmou uma vez que ela havia sido “abduzida por alienígenas e pilotava sua nave espacial”.
Em resposta, o advogado de JC, Peter Gleason, disse: “Nem meu cliente ou seu advogado serão intimidados. Mais da metade dos americanos acredita em fenômenos psíquicos. Se você vai atacar alguém por suas crenças, você está invadindo um território muito perigoso. É nisso que este país se baseia, liberdade de crenças. Não deve desviar nossa atenção das alegações. Este caso é sobre os fatos.”
Nenhuma data foi marcada para audiência.