Site icon DIAL NEWS

Escritor de Law & Order diz que julgamento de Alex Jones é muito “burro” para ficção

[ad_1]

Esqueça Lei e ordem‘s dun-dun, isso é apenas mudo-burro. O teórico da conspiração Alex Jones está atualmente sendo julgado por um processo de difamação movido pelos pais de crianças mortas no tiroteio de Sandy Hook em 2012, mas sua própria equipe jurídica torpedeou o caso. Na quarta-feira, 3 de agosto, foi revelado que os advogados de Jones acidentalmente enviaram por e-mail o conteúdo completo de seu telefone para os advogados que representavam os pais, no processo fornecendo dezenas de e-mails e textos que contradiziam o testemunho jurado de Jones e sugerindo que ele cometeu perjúrio.

A revelação foi tão bizarra que muito tempo Lei e ordem escritor David Slack pesadoescrevendo que a reviravolta era muito estranha para ficção, porque “em Law & Order não teríamos deixado um advogado fazer algo tão estúpido”.

Jones está sendo processado depois de passar quase uma década alegando que o tiroteio na Sandy Hook Elementary School, que deixou 28 pessoas mortas, incluindo 20 crianças entre seis e sete anos, foi uma farsa. O proprietário do InfoWars também afirmou que as pessoas que afirmavam ser os pais das vítimas eram “atores de crise” pagos para manter a farsa.

Dois pais, Neil Heslin e Scarlett Lewis, ganharam um julgamento à revelia contra Jones no início deste ano. O júri que ouve o caso atual decidirá quanto ele deve pagar de indenização. Um advogado que representa os pais pediu US$ 150 milhões.

Jones afirmou repetidamente que não tinha mensagens de texto sobre Sandy Hook para entregar durante o processo de descoberta. Isso foi revelado para ser uma mentira no tribunal hoje. Um advogado representando os pais disse: “Sr. Jones, você sabia que 12 dias atrás – 12 dias atrás – seus advogados erraram e me enviaram uma cópia digital inteira de seu celular inteiro com todas as mensagens de texto que você enviou nos últimos dois anos. E quando informado, não tomou nenhuma providência para identificá-lo como privilegiado ou protegê-lo de alguma forma?” Ele continuou: “É assim que eu sei que você mentiu para mim quando disse que não tinha mensagens de texto sobre Sandy Hook”.

O telefone também contém informações sobre a lucratividade da InfoWars, o que sugere que pedir US$ 150 milhões pode ter sido muito baixo. A empresa de Jones estava ganhando até US$ 800.000 por dia durante o CPAC em 2018, com uma média de mais de US$ 5 milhões por semana durante semanas.

Como se isso não bastasse, em 2019 a NBC informou que Jones estava de posse de pornografia infantil e que o advogado havia alertado o FBI. “O FBI informou ao advogado que sua análise localizou várias imagens ilegais adicionais, que aparentemente foram enviadas para o endereço de e-mail da Infowars”, diz o documento. Em resposta, a InfoWars alegou que as imagens faziam parte de um “ataque de malware tentando incorporar” pornografia infantil nos servidores de Jones.

Acredita-se que o telefone possa esclarecer esse incidente ou outras atividades ilegais perpetradas por Jones. “Você sabe o que ninguém pensou ainda?” um advogado dos pais foi pego dizendo em um microfone quente. “O que acontece quando esse telefone vai para a polícia?”

Atualizar: Mais informações sobre a cópia digital do celular vieram à tona. Aparentemente, o documento foi carregado acidentalmente em um Dropbox compartilhado. Naquela época, o advogado dos pais entrou em contato com os advogados de Alex Jones, mas este nunca respondeu. De acordo com a lei do Texas, em tais situações, você deve dar à parte contrária dez dias para responder. Após o término do período, a equipe dos pais abriu o arquivo e viu dois anos de registros do telefone de Jones. Os textos e e-mails incluem as datas das eleições de 2020 e da insurreição de 6 de janeiro e, como Jones é uma figura influente nos círculos conservadores, pode esclarecer os esforços dos bastidores para coordenar a sedição.

Não há como dizer quanto Jones será obrigado a pagar ou como o FBI optará por prosseguir com a pornografia. Mas provavelmente não seria necessário Sam Waterston para fazer este caso. Confira a grande revelação do tribunal abaixo.



[ad_2]

Exit mobile version